Domingo, 30 de Setembro de 2007
E ainda há pessoal que me manda boquinhas por andar (só) com o MacBook atrás... Na imagem podem ver o escritório portátil é da
Justine Ezarik, a conhecida blogger da factura das 300 páginas,
de quem já aqui tinha falado em tempos. Recentemente a bonita blogger, publicou um
post, sobre o seu "escritório" e explicando um pouco como faz o seu vídeo em directo, em sistema 24/7.
E ainda me chamam geek...
Quinta-feira, 27 de Setembro de 2007
É, sem dúvida a notícia do dia. Pedro Santana Lopes mostrou em directo que os tem e logo com a sempre bonita Ana Lourenço. Portanto, Pedro Santana Lopes a jogar em casa. Um treinador de futebol, política, o PPD/PSD, a Ana Lourenço, polémica...é o Pedro que nós já não víamos há muito.
Agora, um pouco mais a sério. Sinceramente, tenho que me colocar do lado de Pedro Santana Lopes, porque há, de facto limites que a comunicação social em Portugal está a ultrapassar de forma perigosa, de resto, uma opinião já veiculada por diversas vezes por Pacheco Pereira, o nosso
Abrupto de serviço.
É um facto, que há futebol a mais nas televisões portuguesas. Atenção, deste lado, está alguém que gosta bastante de futebol, mas reconheço que as televisões têm que rever os seus critérios editoriais.
Bem sei, que ultimamente a Sky News não serve de exemplo para ninguém, mas exceptuando o despedimento de Mourinho, as notícias de desporto e futebol, que em Inglaterra tem o estatuto que tem, são remetidas para pequenos blocos no final de cada noticiário. Em Portugal, é prática corrente, abrir jornais com os resumos (de má qualidade), dos jogos do dia anterior.
Agora, para os mais distraídos, deixo-vos o vídeo do exacto momento, em que tudo acontece...
Destaco também o
post do André Toscano, sobre esta temática no seu
Diz que Disse.
Chamam-se Megan Fox...
...e Rachel Taylor (gosto do sotaque britânico).
Bom, e como não chegam as imagens tiradas do filme, venha de lá a típica "Red Carpet Photo"...
Em relação ao filme...bom, esqueçam lá a ideia de fazer o segundo, pode ser?
A Associação de Cidadãos Auto-Mobilizados (ACA-M) solicitou à Autoridade Nacional de Segurança Rodoviária (ANSR - Antiga DGV) a «suspensão imediata» da decisão de alterar o limite máximo de velocidade na Avenida Marechal Spínola de 50 para 80 quilómetros/hora???
E um dos argumentos defende que a medida servia para prevenir os atropelamentos????
Bom, eu sei que bebi uma caipirinha...mas, que eu saiba, uma caipirinha não bate assim tanto!!!
Vamos lá por partes...eu até posso concordar com os radares. Mas, ter um radar numa via RESERVADA DA VEÍCULOS AUTOMÓVEIS, definido para 50 quilómetros/hora???
Portanto, pelo que aprendi no código, este tipo de vias, não permite a circulação de peões. Logo, se existir algum problema será com o número insuficiente de passagens para peões naquela via.
E o comportamento dos peões? Não tem que ser penalizado? Li ontem, algures, sobre uma Carta de Direitos dos Peões. Espero que não se esqueçam de incluir os Deveres.
Mas, a verdadeira pérola está na frase do representante da Associação de Cidadãos Auto-Mobilizados (ACA-M), e que consiste neste brilhante conclusão:
"Será que o presidente da ANSR não sabe que os atropelamentos acima dos 50km/h são geralmente mortais e que, onde os radares foram instalados, a sinistralidade grave baixou 78 por cento?"
Portanto, o senhor que tirou esta brilhante conclusão, acha que numa via, onde nem sequer deviam passar peões (esqueceu-se dessa parte), os atropelamentos acima dos 50km/h são geralmente mortais. Então pergunto...qual será o efeito de um carro sobre um peão a 40 ou 45km/h numa via onde o peão não devia estar? Ou a 51km/h? E se for a 56km/h? Em bom rigor, são velocidades acima dos 50km/h.
De qualquer forma, tenho pena que os condutores portugueses, nem sequer tenham piedade em relação aos peões, em simples passadeiras no centro da cidade de Lisboa, portanto, não sejamos hipócritas. Como condutor e peão que sou, tenho queixas nos dois sentidos e a questão passa mesmo pela forma pouca cívica em que se vive actualmente. Logo, estamos perante um problema de base da nossa sociedade, sobretudo da portuguesa.
Se colocamos um radar a 80km/h, abusamos da sorte. Se é criada uma passagem para peões, passamos ao lado porque é mais demorado ir pela passagem e depois a culpa é dos condutores. Está verde para os peões, o condutor acha que tem sempre prioridade...e nunca mais acabava a lista...
Concluíndo, não sou nenhum exemplo de condutor de excelência, mas tento ao máximo respeitar a posição do peão. Um peão será sempre um ser humano e o carro, uma máquina potencialmente assassina.
Notas para os condutores:
- Quando a estrada tem 3 vias, a da direita também conta.
- Porque razão, nas ultrapassagens, mantém a mesma velocidade do carro que estão a ultrapassar?
- Os espelhos do carro são para usar.
- Se têm medo, posso dar uma novidade. São vocês que controlam o carro, não o contrário.
- Não se ponham com hesitações e sejam objectivos nas manobras.
- Os senhores dos Mercedes, BMW's, Audi's e companhia...se vão para a auto-estrada para andar a 100km/h, na via da esquerda...epá, o meu dá 120km/h, na via da direita. Portanto, o modelo do carro, não estabelece direitos adquiridos.
E por aqui me fico, com uma lista potencialmente interminável, mas com uma última dica para o pessoal do Chunning e Motards:
- Se vocês pensam que são os verdadeiros loucos da estrada, pode ser que um dia, tenham azar e vos apareça o mais inesperado maluco...
Pronto, agora podem começar...o link para os comentários é já aqui em baixo...
Quarta-feira, 26 de Setembro de 2007
...através de um questionário, que foi publicado na edição de Outubro, e no qual, estão incluídas duas perguntas:
- "Recomenda um computador de secretária da mesma marca?"
e
- "Recomenda um portátil da mesma marca?"
Respostas apresentadas: "Sim, claro." e "Sim, é provável." (assumimos que as restantes percentagens sejam "Não.")
Reparem no resultado:
Nota: Obrigado, ao
Luís pela dica, uma vez que eu, não recebo a revista "
Pro Teste".